「A型はきっちりしている」「B型は自由そう」といった話は、今でも会話の中でよく聞きます。身近な人を思い浮かべたとき、「たしかに当たっているかもしれない」と感じた経験がある人も多いはずです。
ただ、少なくとも大規模調査では、血液型が性格全体を強く説明するとは支持されていません。日本とアメリカの1万人超のデータを使った研究でも、血液型による差の多くは統計的に有意ではなく、血液型が性格のばらつきを説明する割合はごく小さいとされました。血液型性格診断が当たって見える背景には、血液型そのものよりも、人が情報を受け取るときの心の働きが大きく関わっていると見るほうが、現在の研究状況には近いようです。
血液型と性格は、今どこまで分かっているのか
血液型の話が広く知られていることと、血液型と性格に強い科学的関係があることは別です。血液型性格診断は長く親しまれてきましたが、研究の世界では、性格診断として使えるほど明確な関連が確認されているわけではありません。2014年の大規模調査では、68項目のうち65項目で血液型による有意差が見られず、効果量もごく小さいものでした。こうした結果を見るかぎり、「血液型でその人の性格がかなり分かる」とまでは言いにくい状況です。
それでも血液型性格診断が長く残っているのは、話の形が単純で覚えやすく、人を短い言葉で説明した気になりやすいからでしょう。しかも、日常の会話では「当たっているように見える場面」をいくらでも拾えてしまいます。その積み重ねが、血液型の話をさらに信じやすくしていきます。
当たっているように感じる理由
幅のある説明は、自分のことのように受け取りやすいから
血液型性格診断の説明には、「責任感があるが、気を使いすぎることがある」「人づきあいはできるが、一人の時間も大切にする」といった、かなり幅のある言い回しがよく見られます。こうした表現は、多くの人にある程度当てはまります。読む側は、その中から自分に近い部分を自然に拾うので、「かなり当たっている」と感じやすくなります。
実際には、どの人にも几帳面な面と大ざっぱな面、社交的な面と一人でいたい面が混ざっています。ところが、血液型の説明を先に知っていると、自分に合っている部分が目につきやすくなります。ここで生まれるのは、血液型が性格を言い当てている感覚というより、「説明の中に自分を見つける感覚」に近いのかもしれません。
当たった場面だけが記憶に残りやすいから
もうひとつ大きいのが、血液型のイメージに合う情報ばかりが印象に残りやすいことです。日本の研究でも、血液型性格説を強く信じる人ほど、血液型のイメージに合う情報をもとに人物判断をしやすい傾向が報告されています。つまり、血液型の話を知っていると、私たちは無意識のうちに、そのイメージに合う材料を集めやすくなるわけです。
たとえば「A型は几帳面」という印象を持っていると、A型の人が丁寧に片づけていた場面は強く記憶に残ります。その一方で、同じ人が大ざっぱだった場面は、「今日はたまたまかもしれない」と流してしまいやすくなります。初対面で「この人はA型っぽい」と聞いたあと、その人のきっちりした面ばかりが目につくのも、同じ流れで考えられます。
こうして、頭の中には「当たった例」ばかりが増えていきます。すると、実際には外れている場面もたくさんあるのに、本人の感覚としては「やはり血液型で性格が分かる」という印象が強まっていきます。
周囲の見方が、ふるまいそのものに影響することもあるから
血液型のイメージは、見る側の思い込みだけで終わらないことがあります。子どものころから「A型だからまじめだよね」と何度も言われれば、本人もその見られ方を意識しやすくなります。逆に「B型はマイペース」と言われ続ければ、その人の自由な面ばかりが周囲の印象に残りやすくなります。
最初はただのラベルでも、そのラベルに合わせた接し方が増えると、本人のふるまいにも少しずつ影響が出ます。きっちりしている部分を期待され続ければ、そこを強く出すようになることもありますし、周囲もその面ばかりを見やすくなります。こうして、あとから「やはり当たっていた」と感じやすくなるわけです。血液型が性格を直接決めているというより、血液型に結びついた見方が、人の受け取り方や行動に影響している場面があると考えたほうが近いでしょう。
何度も聞くうちに、本当らしく感じやすくなる
血液型性格診断が広まりやすいのは、内容の分かりやすさだけではありません。人は、同じ情報に繰り返し触れると、その内容を以前より本当らしく感じやすくなることが知られています。近年のレビューでも、反復は情報への信じやすさを高めうる現象として整理されています。
血液型の話は、家族との会話、学校、職場、テレビ、雑誌、ネット記事など、日常のあちこちにあります。子どものころから何度も聞いていると、それだけで見慣れた考えになり、「昔からよく言われていることだから」と受け止めやすくなります。研究でどこまで支持されているかとは別に、生活の中で繰り返し触れやすい題材だからこそ、根強く残りやすいのです。
日本でこの話が広まった背景
日本で血液型と性格の結びつきが広く語られるようになった背景には、1927年に古川竹二が発表した「血液型による氣質の研究」があります。現在の血液型性格診断とまったく同じ形ではありませんが、この時期の議論は、後に広がる血液型気質説の初期の起点のひとつとして位置づけられます。
その後、この話は厳密な学説として定着したというより、日常会話や大衆文化の中で広がっていきました。人を短く説明しやすく、話題にも乗せやすいため、生活の中で繰り返し使われるうちに、身近な話題として定着していった面が大きいのでしょう。
血液型で人を決めつけないほうがよい理由
血液型の話は、初対面の場をやわらげるきっかけになることがあります。ただ、その便利さの一方で、「この血液型だからこういう人だ」と決めてしまうと、その人自身よりも分類のイメージが先に立ちやすくなります。
実際には、同じ血液型でも性格は人によって大きく異なります。育った環境、家族との関係、これまでの経験、人間関係、そのとき置かれている状況など、性格に関わる要素はひとつではありません。血液型の話を会話の入口にすることはあっても、それをそのまま人の評価や相性判断に結びつけすぎないほうが、その人を実際の姿に近いかたちで見やすくなります。
まとめ
血液型性格診断が当たって見えるのは、血液型が性格をはっきり決めているからというより、幅のある説明を自分向けだと感じやすいこと、当たった例だけを覚えやすいこと、そして周囲のイメージが見方やふるまいに影響することが重なりやすいからです。大規模調査では、血液型が性格全体を強く説明するとは支持されていません。血液型の話は身近ですが、その見え方がどこから生まれるのかを知っておくと、少し距離を置いて受け止めやすくなります。
参考情報
- 縄田健悟「血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠」『心理学研究』85巻2号、2014
- 工藤恵理子「対人認知過程における血液型ステレオタイプの影響 ―血液型信念に影響されるものは何か―」『実験社会心理学研究』43巻1号、2003
- 坂元章「血液型ステレオタイプによる選択的な情報使用 ―女子大学生に対する2つの実験―」『実験社会心理学研究』35巻1号、1995
- 佐藤達哉、渡邊芳之「古川竹二の血液型気質相関説の成立を巡って ―大正末期〜昭和初期におけるある気質論の成立背景―」『性格心理学研究』3巻1号、1995
- 古川竹二「血液型による氣質の研究」『心理学研究』2巻4号、1927
- Jessica Udry, Sarah J. Barber, “The illusory truth effect: A review of how repetition increases belief in misinformation,” Current Opinion in Psychology, 2024
